Låt dig inte luras att det är israeler mot palestinier i den här konflikten!

68615_10151167458130672_1746337171_n

Senare idag ska jag medverka i en debatt hos Sveriges Radio kring den manifestation som hölls i fredags i solidaritet med Palestinas befolkning. Särskilt mitt deltagande har ifrågasatts som att jag därmed legitimerar åsikter som förhärligar och försvarar terror.

Jag nekar inte till att det fanns människor som har helt andra perspektiv än mig. Några problematiska saker sades och det fanns en stor banderoll från kommunistiska partiet som jag varken skulle ha målat eller burit fram själv. Istället promenerade jag på min kant med en palestinsk flagga som jag själv smugglat ut tillsammans med MR-rapporter genom säkerhetskontrollen på Ben Gurion flygplatsen. Jag fick sedan tillfälle att i ett tal ge mina perspektiv på konflikten och ockupationen när vi anlände till Våghustorget.

Jag tycker att mitt tal nedan säger mer om min inställning i frågan än om folk gissar sig till vad jag möjligtvis tycker utifrån vilka andra som demonstrerade med mig. Jag har svårt att ta ansvar för vad andra gör och säger, men jag anser att jag håller rent mot de som förespråkar våld eller försvarar terror.

Jag välkomnar debatten i eftermiddag där jag hoppas få nyansera kritiken mot Israels ockupationspolitik, varför det inte är en dum ide att bojkott varor och varför det är viktigt att vi står på palestiniernas sida.

/Niclas Persson, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun

—-

Tack till arrangörerna för inbjudan, och tack alla ni för att ni kommit hit idag för att visa solidaritet med Palestinas befolkning. En befolkning bestående av människor som du och jag som lever sina liv under ockupation. De föds under ockupation, de växer upp under ockupation, de blir kära och gifter sig under ockupation och tyvärr dör under ockupation. Det är människovärdet vi kämpar för här idag.

För några år sedan satt jag i ett litet rum i Jerusalems gamla stad. I rummet satt jag och lyssnade till en äldre man och en ung kvinna. Den äldre mannen satt i det här rummet för att han förlorat sin älskade dotter till konflikten. Den unga kvinnan satt där i rummet för att hon förlorat sin älskade man till konflikten.

Den unga kvinnan var amerikan och hade gift sig med en palestinsk man. Hon hade bytt tro och konverterat till Islam, de hade fått fantastiska barn tillsammans och så bosatt sin lilla familj utanför Ramallah på Västbanken. En dag stoppades hennes man av israeliska säkerhetsstyrkor vid en vägspärr. Han misstogs som en farlig terrorist, trots att han var obeväpnad och påväg hem till familjen en helt vanlig dag. Han dödades när han sträckte sig efter något papper i bilen och en hispig soldat sköt honom. Hans död var rätt så meningslös. Fruktansvärt meningslöst. Sådär meningslöst att det blir betydelsefullt. Det skvallrar om hur farlig rädsla är.

Den äldre mannen som också satt i det lilla rummet och gjorde den unga kvinnan sällskap, han var själv jude. Hans dotter som gjort militärtjänst hade dödats vid en självsmordsattack mot den militärförläggning där hon var stationerad. Jag minns hur mannens ögon tårades när han levde sig tillbaka till den där dagen han förlorade henne. Han berättade hur han hamnade i en djup sorg efter hennes död. Han berättade att han hamnade någonstans där det var riktigt mörkt och hemskt. Han hade vapen hemma. Han saknade henne enormt. Det var hans enda dotter.

Den här äldre mannen, med vapen hemma, som just förlorat sin dotter. Han ville hämnas. Han började planera i sitt huvud. Han visste flera ställen där palestinier jobbade. Han räknade ofta i sitt huvud hur många människor han skulle hinna döda innan någon kunde stoppa honom. Han räknade till att han skulle hinna släcka livet på åtminstone 3 kanske faktiskt 5 av dem som dödade hans dotter.

Men den här äldre mannen lät vapnen ligga. Innan han kunde göra något riktigt dumt kom han till insikt om hur meningslös hela den här konflikten var som pågick mellan israeler och palestinier. Han insåg att om han som förlorat sin dotter dödade fem palestinier som hämnd, skulle hämnden för dessa fem av hans oskyldiga offer bli 25 oskyldiga israeler. Om hämnden fortsätta växa skulle till slut inget annat än hat och våld fanns kvar.

Istället för att döda i sin dotters minne så satt han i ett rum med den muslimska kvinna som förlorat sin älskade make. De borde varit fiender, men de vägrade vara fiender i den konflikt som de hatade. De hade istället valt att tillsammans, genom en organisation kallad Parents circle, kämpa för fred och försoning. Detta gjorde de genom att besöka såväl palestinska som israeliska skolor för att prata om det meningslösa i konflikten.

Jag tänker ofta på detta möte. Jag tänker på modet att vägra vara fiender. På hur svårt det måste vara att vägra hatet som är så lätt. Att välja bort hämnden som är så nära. Men det ger mig alltid hopp.

Jag tänker på detta när konflikten kommer på tal, särskilt när människor säger saker som ”de båda sidorna”.  Jag får det aldrig att gå ihop. Vaddå de båda sidorna. Är det verkligen bara två sidor? Och vart ska vi räkna de som vägrar vara en del av konflikten? Vilken sida står de som vägrar vara fiender? Vart ska vi räkna de israeler som vill ha fred och vart ska vi räkna de palestinier som vill ha fred?

Kanske är jag dålig på matte men hur kan det bara vara två sidor? Det bör ju beroende på hur vi räknar vara åtminstone tre sidor, eller fyra.

Jag förstår att det är en förenkling av konflikten. Men det är ju helt fel när Israeler ställs mot Palestinier. För om vi ska förenkla och bara ha två sidor i konflikten tänker jag såhär: På den ena sidan står alla som vill att konflikten och hatet fortsätter. Där står de Israeler och de Palestinier som tror att det går att döda för att skapa frihet. Och på den andra sidan står alla de som vägrar vara fiender. De som förlorat nära och kära och som inte längre orkar hatet. De som nu vill få ett slut på konflikten som sliter isär deras samhällen.

Jag hoppas att inte heller du låter dig luras att det är palestinier mot israeler i den här konflikten.

 

735124_10151167459180672_23425825_n
Den mur Israel har uppfört är högre och längre än Berlinmuren. Med denna som verktyg har palestiniers rörlighet begränsats och fler illegala bosättningar kunnat byggas

Innan jag fortsätter vill jag få detta sagt. Inget med den här konflikten är enkelt. Det är flera generationer på båda sidor gränsen som upplevt våld och illdåd, som lärt sig att hata och frukta varandra. Det är ingen enkel sak att reda ut. Men mer våld kommer inte lösa konflikten eller skapa rättvisa.
Men en sak i det hela är däremot väldigt enkel. Israels ockupation av Palestina bryter mot folkrätten.

Enligt folkrätten enligt Genèvekonventionen är ockupation ett övergångsläge, ett tillfälligt limbo. Men ockupationen av Palestina är världens längsta ockupation och går nu in på sitt 67 år.
Folkrätten är, vilket kanske låter lite konstigt, en samling av krigets lagar. Ett försök att skapa ordning i omänskligt krigande och barbari.

Folkrätten förbjuder exempelvis länder att utföra folkmord och tvångsförflyttningar av människor för att kunna flytta in sin egen befolkning på ett område. Trots att internationell lag är tydlig så fortsätter Israel att expander och bygga ut sina bosättningar på palestinsk mark. Trots internationella överenskommelser som Osloavtalet fortsätter detta. De isolerar palestinierna på västbanken i syfte att omöjliggöra bildandet av en palestinsk stat.

Enligt folkrätten har dessutom Israel åtagande som ockupationsmakt gentemot befolkning som de ockuperar. Idag brister Israel i sitt åtagande och förvägrar det palestinska folket rättvisa. Israel fördelar vatten generöst till israeliska bosättningar men orättvist till palestinska flyktingläger. För israeler illegalt bosatta på västbanken gäller civila israeliska lagar medan palestinier lyder under israeliska krigslagar och ställs inför militärdomstolar. Människor är olika mycket värda. Det råder apartheid i ockuperade Palestina. Det är därför ockupationen måste upphöra.

—-

Kö vid apartheidmuren mellan Betlehem och Jerusalem
Kö vid apartheidmuren mellan Betlehem och Jerusalem. Tusentals människor köar som djur varje dag och är i händerna på Israeliska soldater som godtyckligt kan stänga övergången.

Det finns många i världen idag som avsvär sig sitt ansvar. De säger att de inte kan ta ställning och att de är neutrala. Att alla är lika skyldiga i konflikten och att alla är lika goda kålsupare.

Jag vill därför citera Desmond Tutu, fd ärkebiskop i Sydafrika under apartheidregimen där:

If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality.

Om du ställer dig neutral när något orätt sker så ställer du dig till förtryckaren. Om en elefant står på musens svans så kommer inte musen uppskatta din neutralitet.

Det är inte oviktigt att prata om styrkeförhållanden när vi pratar om konflikten och ockupationen. Vi måste våga se elefanten i rummet som står med sin fot på musens svans. Och de som vägrar ta ställning mot ockupationen borde läsa mer bamse, Bamse säger ”Om en är stark måste en vara snäll”

Den senaste månadens våldsvåg på västbanken och i Jerusalem visar på detta. Det är alltid vanskligt med siffror som uppdateras när dagarna går, men sedan första oktober har sex israeler dödats, 46 palestinier enlig MR-organisationen Al-haq. Varav 10 är barn rapporterar DCI (Defense for Children International). Över 400 palestinier har fängslats utan domstolsprocess på obestämd tid och över 1000 palestinier har skadats.

Jag tar det igen: Sex israeler, 46 palestinier, varav 10 barn har dödats. 400 palestinier har fängslats och över 1000 skadats. Våldet vi ser är oproportioneligt fördelat. Det vi ser i siffrorna är att palestinierna som faller offer för den israeliska ockupationen.

Som svar på den senaste tidens terroristattacker och knivdåd har Jerusalems israeliska borgmästare uppmanat civila israelser att beväpna sig med skjutvapen. Det är avskyvärt att folkvalda eldar hatet och uppmanar till våld och hämnd.
Men det skvallrar också om maktförhållandena. Palestinska ungdomar beväpnar sig med stenar och knivar för att möta elitsoldater i en av världens starkaste arméer. Svaret på ungdomarnas våld är en uppmaning att civila ska skaffa skjutvapen och helst döda palestinska gärningsmän.

Det är en uppmaning, som om den kommit från den palestinska sidan (om tillgången på skjutvapen nu ens var lika god) skulle få många att höja ögonbrynen och anklaga den palestinska sidan för upptrappning och att elda våldet. Tyvärr har israeliska ledare gått komma undan med detta.

Avslutningsvis, till alla de som kämpar. De som tror på fred, de som tror på ett slut på ockupationen. Sluta aldrig kämpa!

Ni ska veta att ni har vänner i hela världen. Vi är många som står på den motsatta sidan till de som tror på att mer våld löser konflikten. Vi har vänner på den palestinska sidan och vi har vänner på den israeliska sidan.

De kämpar, precis som vi kämpar för ett slut på ockupationen!

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Vill Miljöpartiet förbjuda bilarna?

Svaret är nej. Miljöpartiet vill inte förbjuda bilar.

Vi vet att bilen kommer att finnas som en del i vårt samhälle under överskådlig tid framöver. Det är en väldigt smart lösning för att ta sig från A till B när inte andra transportslag fungerar.

Däremot så tror vi på ett samhälle där inte bilar dominerar stadsbilden. Vi tror på städer som är gröna, där människor möter varandra på trottoarerna istället för att sitta isolerade i sina bilar, där luften inte gör människor sjuka, och där barn inte riskerar sitt liv när de cyklar och går genom staden.

Vi tror inte heller att varje individ behöver äga en egen bil. Det är nämligen ett enorm resursslöseri med egen bil eftersom de står stilla i princip 23 av dygnets 24 timmar. Vem kan försvara en sådan lösning, som är både ekonomiskt och ekologiskt korkad?

I kommunfullmäktige i veckan så talade jag om vikten av större visioner för trafikpolitiken. Jag tycker att Örebro, precis som några andra större städer redan gjort, borde formulera en vision om ”en bilfri innerstad”.

Efter att jag sagt det så gick andra politiker (från bland annat S, M och C) upp i talarstolen och sa att ”till skillnad från Miljöpartiet vill vi inte förbjuda bilar, vi vill ha bättre bränslen”. Teknikoptimisterna har talat. Givetvis får dessa bränslen inte vara dyrare än bensin och diesel. Trängsel, buller och trafikfarliga miljöer verkar inte heller vara ett problem i deras värld.

Vad jag sa var inte att vi ville förbjuda bilar. Jag sa att vi vill ha en VISION om en bilfri INNERSTAD. En vision är en framtida önskebild, och resan dit är den viktiga. Dessutom talar jag om ”innerstaden”, som är en mindre begränsad del av Örebro city. Det kan handla om ett antal kvarter som är bilfria – givetvis med undantag för människor med funktionsnedsättningar osv. Människor som bor på landsbygden kan fortsätta ta sin bil in stan (om de saknar rimlig kollektivtrafik) och parkera på någon av de infartsparkeringar eller parkeringshus som finns precis utanför den bilfria innersta delen av staden. Då handlar det om korta sträckor man behöver gå, eller kanske ta en buss eller spårvagn som går genom city.

Nej, Miljöpartiet vill inte förbjuda bilar. Vi vill tänka nytt och förändra staden. Låt oss prata om det istället för att hitta på historier som inte finns för att försvara gamla bekväma normer.

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

S, C och KD kom undan för lätt

Budget2016

I onsdags antogs en ny budget för Örebro kommun för 2016. Trots att vi under två dagar debatterat lyckades ändå den styrande konstellationen med S, C och KD komma undan för lätt. De lyckades skifta bevisbördan över till M och FP om hur de ska få ihop sin ekonomi, men redovisade aldrig för örebroarna hur den nya budgeten påverkar dem. Idag är deras nya budget ett faktum och de är därför flera svar skyldiga.

Klimatansvar genom mer kol i atmosfären?
Lennart Bondesson och Kristdemokraterna som ansvarar för klimatfrågorna måste förklara hur de både kan prata om klimatansvar i kommunen men genomföra stora satsningar på flygplatsen. Hur tar vi egentligen klimatansvar genom att släppa ut mer kol i atmosfären? Hur bidrar nya flyglinjer till mindre kol i atmosfären och stopp på den globala uppvärmningen?

Kommunledningen använder gärna utmärkelsen som årets miljökommun som sköld mot kritiska frågor, men vi vet att kommunen har en bit kvar till att vara helt hållbar. De måste förklara varför de avstår från att bygga fullt ut hållbara och klimatsmarta fastigheter nu när de genomför en stor satsning på att bygga nya skolor och äldreboenden. Tycker kanske Lennart Bondesson att vi har råd att skjuta upp ansvaret för klimatanpassningar till framtida generationer? Är det våra barn och barnbarn som ska ta ansvar och betala för att vi snålade när vi ändå genomförde den ”största utbyggnaden av välfärden sedan 60-talet”? Detta är inte en trovärdig klimatpolitik, Lennart Bondesson och kristdemokraterna!

Kommer bokbussar att ersätta stadsdelsbibliotek?
S, C och KD gick som sagt hårt åt oppositionspartierna M och FP. Självfallet ska alla partier som lägger en budget granskas, det gäller även MP och SD. Vi vill alla styra kommunen och då ska vi kunna ge svar på hur. Men när S, C och KD helt undviker att svara på vad deras besparingar på 80 miljoner nästa år kommer betyda och få för konsekvenser tycker jag de kommer undan för enkelt.

I den beslutade budgeten ger de uppdrag till kommundirektören att effektivisera stadsdelsbiblioteken och att se över avgifterna för Kulturskolan i syfte att minska kostnaderna per elev. För oss i Miljöpartiet låter detta som att vi ska förvänta oss stora besparingar på kulturområdet. Kommunledningen måste svara på om de tänker lägga ned stadsdelsbibliotek och om de kommer driva upp priserna på Kulturskolan! Allt detta är problematiskt när staden växer och vi har stora behov av en växande kultur som skapar möten mellan människor.

I budgeten står att mer uppsökande verksamhet och flexibla lösningar ska samverkas med effektiviseringskraven. Kommunledningen gjorde i förra veckan utspel om inköp av nya bokbussar. Ska vi tolka det som att bokbussarna (som var den enda satsningen på kulturen) i framtiden ska ersätta stadsdelsbibliotek? Kulturnämndens ordförande Bechet Barsom (KD) kunde inte ge några andra löften under kommunfullmäktige än att han lovar att kämpa för att inga stadsdelsbibliotek ska läggas ned. Själv hade jag hoppats på ett löfte att inga stadsdelsbibliotek ska läggas ned, punkt. Även ansvarigt kommunalråd Björn Sundin (S) var svävande kring vad budgeten och besparingarna kan innebära. Han sa vi skulle förvänta oss en förändring i strukturen av biblioteksverksamheten men kunde inte svara på om det betydde att hela bibliotek är i riskzonen.

Varför ökar äldres hyror när bolagets pengar kan tas ut?
Fler uppdrag har lagts till kommundirektören för att hitta pengar. Jag har förståelse att det måste tittas brett om 80 miljoner ska kunna sparas, men örebroarna måste samtidigt få en chans att förstå vad kommunledningen beslutat. Bland annat ska de äldres hyror ses över och det ska ske en översyn av taxor och avgifter inom omsorgen enligt uppdragen till kommundirektören. Rasmus Persson (C) måste förklara hur besparingarna på 80 miljoner som planeras kommer att drabba de äldre. Är det rimligt att höja hyror för vård- och gruppboenden samtidigt som kommunen tar ut pengar från ÖBO omsorgsfastigheter? Om ekonomin är så svag så hyrorna behöver ökas för att kunna bygga fler boenden, hur kan kommunledningen samtidigt plocka ut 41 miljoner från dotterbolaget till ÖBO? (varav 30 miljoner sedan tas ut till kommunens kassa). Borde inte pengarna vara kvar för att finansiera renoveringar och nybyggen?

/Niclas Persson, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Helt tyst om uttaget från ÖBO

20151020_173540

Samtidigt som kommunfullmäktige har debatterat budget för 2016 har en lobbykampanj pågått där Hyresgästföreningen försökt påverka beslutet att ta ut pengar från ÖBO till kommunens kassa. 30 miljoner rör det sig om som tas ut ur bolaget.

Kampanjen har synts runtom i stan, på cykelsadlar utanför rådhuset och på andra ställen. Ingen politiker bör ha missat det, men samtidigt har det politiska innehållet inte alls diskuterats i fullmäktige.
ÖBO överföring

Hyresgästföreningen har förklarat det komplexa i frågan väldigt bra. ÖBO har ett dotterbolag, ÖBO Omsorgsfastigheter. Pengar flyttas från dotterbolaget till ÖBO och sedan från ÖBO till kommunen.

Miljöpartiet är det enda partiet i kommunfullmäktige som i sin budget valt att inte plocka ut pengar från ÖBO. Många partier försvarar sitt uttag med att det inte är hyresgästernas pengar utan det kommer från företag som hyr in sig i centrumanläggningar och andra affärslokaler, och därför okej att ta ut.

Miljöpartiet anser att pengarna behövs bättre i ÖBO än i kommunen. Vi behöver en aktiv stadsdelsutveckling och en upprustning av centrumlokaler. Att år efter år ta ut pengar från ÖBO och dotterbolaget gör att mindre pengar finns för att utveckla stadsdelarna. Och de pengar som inte behövs till att rusta stadsdelarna kan göra nytta på andra sätt i bolagen, genom att gå till äldreboenden eller andra hyresrätter till exempel.

I ett svårt ekonomiskt läget är det lätt att ta till utdelning från kommunala bolag för att finansiera annat i kommunen. Men jag och Miljöpartiet anser att pengarna bör stanna i ÖBO så att bolaget står starkare ekonomiskt. Då kan vi i större utsträckning finansiera renoveringar och nybyggen utan lån.

Trots att vi lämnar pengar i ÖBO lyckas vi hålla ett gott resultat som klarar de finansiella målen för en god ekonomi i kommunen. Det är svårt att prioritera när ekonomin ser ganska mörk ut, men ändå landade Miljöpartiet i att inte ta ut pengarna just eftersom de bättre behövs i bolaget för utveckling av stadsdelarna och centrumanläggningar. Vi tror örebroarna behöver känna att det satsas där de bor!

/Niclas Persson, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Varför äter du djur?

PraoElev

Jag och alla andra vegetarianer utsätts ständigt för frågor. Varje gång jag äter frågar folk både kompisar och folk jag knappt känner varför jag är vegetarian och hur jag kan klara mig utan kött. Det är en fråga som jag har vant mig vid att svara på. Men om du inte är vegetarian, tänk dig att varje gång du äter mat i skolan eller på jobbet så frågar någon kompis eller främling ”varför äter du djur?”, ”hur länge har du ätit djur?” och ”hur får du i dig tillräckligt med vitaminer?”. Jag tycker att samhället borde vara uppbyggt så att du som äter kött ska försvara varför just du äter döda oskyldiga djur. Varje dag så slaktas 100 000 kycklingar i Sveriges största slakteri, i genomsnitt bara här i Sverige dödas 2 kycklingar per sekund, det är sjukt mycket! Själva processen går på löpande band och man behandlar djuren som de vore vilken vara som helst men de är ju faktiskt djur som fortfarande lever och har känslor. Kycklingarna ”bedövas” genom att köras in i en gaskammare med koldioxid så att de blir medvetslösa. Kycklingarna hängs sedan upp i fötterna på krokar medan de fortfarande lever, de åker runt i fabriken och genom en såg där de dödas. 2 kycklingar dödas per sekund BARA här i Sverige.

Djur föds upp och lever sina liv för att inom en snar framtid bli mat till en annan art, människan. Djuren har ingen frihet eller rätt att leva längre än vad människorna har planerat. Grisarna, kycklingarna, korna, fåren och alla andra föds upp i fångenskap som stora fabriker och de allra flesta lever sina liv instängda utan att någonsin få se solljuset. Detta kan man se i den hemska film som djurättsalliansen släppte 12 oktober om svensk djurhållning. Där ligger grisarna på hårda cementgolv instängda i små bås. När kultingarna inte längre lever tillsammans med sin mamma utan tillsammans med andra smågrisar så utvecklar dom störda beteenden som att tugga på varandras öron och svansar. Naturligt så skulle de aldrig börja äta på varandra annars men vi människor förändrar deras beteenden. Grisar är annars väldigt smarta djur, de kan förstå hur speglar fungerar, spela tv-spel och lura varandra. Grisarna, fåren, kossorna eller kycklingarna lever NÄSTAN ALDRIG på små bondgårdar där de får springa runt i hagar eller på gården och ha roligt. De föds upp och lever sina liv i små boxar inomhus där de knappt kan röra sig när djur egentligen vill springa runt och leka. Djuren föds upp i stora fabriker och slaktas i stora fabriker, de lever endast för att vi vill ha mat!

Människan behöver INTE döda andra djur för att själva överleva, det finns soja/Quorn produkter som kan ersätta kött, dessutom finns soja/mandel/havremjölk som kan ersätta komjölk. Det finns även väldigt mycket annat gott som exempel vegetarisk ost, skinka, bacon, kaviar. Vi behöver inte döda 100 000 miljoner djur per år här i Sverige, bara för att det ska vara ”som det brukar vara”.

Man får inte heller glömma bort att det är väldigt mycket bättre för miljön att äta vegetariskt än kött. Det blir 10 gånger mer utsläpp av att äta kött än vegetariskt. Eftersom att det äts så mycket kött så behöver man skövla regnskog för att odla soja till djurfoder, vilket är väldigt onödigt när man kan äta sojan direkt. Skillnaden om vi människor skulle äta sojan i vegetarisk mat istället för att djur först ska äta sojan och att vi sedan ska äta djuren är att det krävs ca 10 gånger mer soja för att mata djuren. Vi får därför mycket mer mat, mindre skövlad regnskog och mindre miljöpåverkan om vi alla skulle äta vegetariskt.

Miljöpartiet ger som förslag i budgeten för 2016 att vegetarisk mat ska införas som norm på alla skolor, vilket jag tycker är väldigt bra! Det som är skönt hemma hos mig och här på Miljöpartiets kansli är att normen är att vara ”annorlunda” alltså att vara vegetarian/vegan. Här är det självklart att alla äter vegetariskt om ingen säger till, därför slipper jag alla tjatiga frågor om vegetariskt. Om de som äter kött istället får frågan ”varför äter du kött” så tror jag att de börjar tänka mer på vad det är de egentligen äter. Det finns så bra skäl för att äta vegetariskt därför tycker jag att det behövs ännu bättre skäl för att äta djur. Så, varför äter just du djur?

Alma Lundström
Praoelev, 9A på Almbyskolan

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Den första budgeten

12141611_10153308128447872_9209200761531825840_n

Jag har varit inblandad i olika budgetprocesser som tjänstemän på olika nivåer tidigare i mitt liv. I kommunal och i statlig tjänst. Nu har jag för första gången jobbat med en budget på den politiska sidan, som politisk sekretare på Miljöpartiets rådhuskansli i Örebro. Det har varit en skön, grön och lärorik process.

Idag har vi presenterat ett väl genomarbetat förslag till budget för Örebro kommun. Kommunalråden har gjort ett jättejobb, ledningsgruppen likaså och medlemmarna i partiets lokalavdelning har bidragit med engagemang och kunskap under ett par olika workshops. Tillsammans med min erfarna, kloka och rent fantastiska kollega Kukkamariia har gjort vad jag kunnat för att bidra i processen. Tillsammans med kommunalråden Sara och Niclas känns det som att vi fått till ett bra arbete på rådhuskansliet. I vardagen 12105972_10153290435882872_5732525152144886792_nhar vi fått till ett bra sätt att arbeta tillsammans och vi får hela tiden inspel av gröna kompisar i Miljöpartiet. I budgetgänget har vi under den mest intensiva perioden dessutom haft så oerhört stor hjälp av Jesper som jobbar politiskt med de sociala välfärdsfrågorna i vårt rådhuskansli. Vi var ett bra sällskap som stöttades av flera!

Nu har vi gått i mål. Den senaste tiodagarsperioden har varit en av de mest intensiva jag upplevt. Från politikutveckling till bildval via formalia och informella diskussioner. Att göra en budget för en stor kommun i snabb utveckling tar tid och energi. Jag tycker att vi landat i en väldigt bra budget med kloka förslag till hur örebroarnas skattepengar ska användas. Och det är viktigt att vi fattar en del grundläggande beslut nu för att kunna finansiera åtgärder som måste till för att bryta negativa sociala trender och komma tillrätta med den negativa klimatpåverkan vi örebroare står för.

Nu kommer det ju inte bli vår budget som antas av kommunfullmäktige, men jag kan ärligt säga att det skulle gå utmärkt att styra kommunen med den här budgeten. Någon annan ambitionsnivå kunde vi förstås inte ha i arbetet.

Omställning kostar, men lönar sig på sikt. Om vi bara möter en ökad befolknings krav genom att skjuta till resurser, utan att göra något för att förändra och förebygga de sociala problem som finns, då kommer vi bara se problemen växa i takt med befolkningen. Om vi fortsätter att skjuta upp verkliga och viktiga omställningsåtgärder för att minska vår klimatpåverkan, då skapar vi bara nya och större åtgärder som vi måste göra senare.

Vi har en god möjlighet nu. Att faktiskt bryta dåliga trender och göra något för att förändra. Det känner jag har blivit ännu tydligare i den här processen. Visst, det blev några (eller ganska många) nätter med väldigt lite sömn. Det blev några helger och kvällar med väldigt mycket arbete. Men, oj vad jag har lärt mig. Och viktiga saker.

Det är orimligt och tråkigt att den här budgeten kommer att falla i fullmäktige. Men, jag är säker på att alla våra förtroendevalda kommer att kunna använda den för att skriva kloka motioner och utveckla många förslag för en grönare politik i Örebro. För en politik som får vår stad och kommun att hålla ihop,  utan att förstöra möjligheterna för de människor som ska leva här efter oss att göra samma sak.

Tillsammans är grejen.

/Fredrik Welander, politisk sekreterare
Miljöpartiet Örebro

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Omställning kostar, men lönar sig på sikt

12080365_10153308128132872_6387120223649135252_o

Örebro växer. Vi blir allt fler som kan vara med och dela på den här platsen, människor med olika ursprung, kunskap och erfarenhet. Men en växande kommun måste fatta en hel del viktiga beslut, eftersom det kostar att växa. Inte bara ekonomiskt. Örebro är en kommun där människors möjligheter att utvecklas och leva ser olika ut beroende på var i kommunen du föds, växer upp och lever. Örebro är en kommun där grönytor omvandlas till gråytor nästan dagligen och där människornas livsstil bidrar till klimatförändringar och miljöförstöring.

Vi som lever här nu måste se till att Örebro blir mer hållbart. Vi har inget val. Klimatförändringarna påverkar oss i Örebro, de är inte något avlägset Hollywood-hittepå. I närtid har vi sett torka och skogsbränder, men även skyfall och översvämningar alldeles nära vår egen kommun. Professor Johan Rockström har sammanfattat läget tydligt i sommarens mest delade avsnitt av Sommar i P1:

“Vi människor lever långt över våra tillgångar och nu har planeten börjat skicka sina fakturor.”

Världen förändras och vi kan inte välja att stå utanför den förändringen. Vi kan inte avvakta och se vad som händer. Ska vi lyckas begränsa den globala uppvärmningen till två grader så måste vi agera idag. Inte om fem eller tio år. Ska vi ha en stabil ekonomisk utveckling och ett samhälle där alla människor är delaktiga så krävs viktiga och riktiga insatser nu.

Örebro kan klara av denna utmaning. Vi är många olika människor med idéer, erfarenheter och kunskap. Tillsammans kan vi skapa ett grönare Örebro där staden och dess olika delar både blir tätare och mer levande. Där parker, naturområden och mötesplatser för människor växer fram. Många av oss har redan börjat göra medvetna val för att leva solidariskt och miljövänligt. Människor, företag, föreningar och organisationer lanserar spännande idéer för ett smartare Örebro och en bättre värld. Förutsättningarna att nå Miljöpartiets vision om ett hållbart Örebro blir allt bättre.

Ett grönt Örebro är en stad där dina och mina ekologiska fotavtryck håller sig inom planetens gränser, där vi har mer tid för varandra och där den sociala sammanhållningen är stark. Ett grönt Örebro tål och kan förebygga de påfrestningar som kommer av
överutnyttjade ekologiska och ekonomiska system. Ett grönt Örebro håller ihop.

Vi vill att kommunen ska beskriva sitt långsiktiga strategiska mål som hållbar utveckling, inte som hållbar tillväxt. Tillväxt är inte ett bra mått på utveckling. Utveckling måste vara målet och det handlar om örebroarnas hälsa, livskvalitet, lycka, trygghet och möjligheter att växa upp i en värld utan klimatförändringar och kollapsande ekosystem. Om det innebär att vi delar på jobben, prylarna, bilarna och bostadsutrymmet så ska det inte beskrivas som något dåligt. Den som beskriver det som negativt för utvecklingen mäter på fel sätt.

Vi miljöpartister är stigfinnare och måste våga vara steget före. Det krävs kunskap, tålamod och envishet för att rubba ingrodda tankemönster. Samtidigt vet vi att ingen tid finns att förlora. Därför söker vi samarbete och förståelse för att förverkliga vår gröna vision. Miljöpartiet de gröna i Örebro vill bidra till att stärka människor, företag, föreningar och organisationer i denna utveckling. Vägvalet blir hållbart, om vi går tillsammans.

I vår budget för Örebro kommun 2016 – Ett Örebro som håller ihop – presenterar vi inte bara en plan för hur Örebro kommuns ekonomi ska se ut kommande år. Vi presenterar också en lång rad politiska förslag som kommer att bidra till en hållbar utveckling för hela Örebro, för varje människa.

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet Örebro

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Jag är militant vegan

Idag är det Internationella vegetariska dagen och det känns fint tycker jag att det finns en sådan även om alla mina egna dagar numer är helt fria från djur i maten.

Det finns många bra skäl att låta bli att äta djur och nyttja djur och de flesta vet om dessa skäl:

  • Det är bättre för miljön och klimatet att låta bli att äta djur och sådant som djur producerar så som mjölk, ägg etc
  • Djuren vill inte dö för att du ska få äta dig mätt
  • Det går enormt mycket energi och vatten till djurproduktionen i en tid när vi behöver hushålla med dessa resurser
  • Det finns många hälsofördelar med att äta helvegetariskt

Förutom dessa vetenskapliga och ganska torra fakta är vegansk mat fantastiskt gott och sen jag blev vegan har jag prisat fördelarna varje dag.  Mina ögon har öppnats för ett brett utbud av råvaror och alternativ även om jag också äter som vem som helst allt som oftast.
Jag tycker om burgare, pommes frites, pizza, pasta, lasagne, indisk mat, sallad, osv, osv. Jag har smör och ost på min smörgås, äter yoghurt och flingor till frukost.
Allt som oftast äter jag som vem som helst, det är inte så mysko det jag gör nu när jag är vegan men ingen har behövt lida eller dö för min skull.
Finns det något som är svårt med att vara vegan?
Jo, jag tycker faktiskt det är ganska trist att attityden till den som inte vill äta djur är att den måste vara ”militant” då det egentligen handlar om motsatsen. Avståndstagande av allt sorts våld mot kännande varelser.
Ibland kan jag också tycka att det är trist med den spända stämningen runt ett middagsbord när nya bekanta upptäcker att jag inte har djur på tallriken.
”Men du är väl inte vegan?!”
”Hur får du i dig protein!”
”Jag tycker alldeles för mycket om bacon för att sluta äta det!”
”Jag kan aldrig sluta äta ost!”
Ja, jättebra men kan vi nu alla koncentrera oss på att äta vår middag.

Jag är glad att Miljöpartiet Örebro har motionerat om att alla politiska möten i kommunen ska vara automatiskt vegetariska och att djur på tallriken (dvs. ”kött”) ska vara tillval. Det skulle vara ett steg på vägen om det blir verklighet.
Dessutom har det beslutats att julfesten för personal i Örebro ska vara vegetarisk och det är nog inte bara jag utan några djur tacksamma över.

Jag är ju allt annat än militant vegan men jag är tydlig, väldigt tydlig med att den som äter ”kött” äter ett djur som inte ville dö och om du vill göra det valet får du göra det.
Jag avstår och mår så mycket bättre av det.

 

Kukkamariia Valtola Sjöberg
Politisk sekreterare

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather