Kategoriarkiv: Budget & kommunal ekonomi

12 miljoner till familjecentraler och socialförvaltningen

När miljöpartiet la fram sin budget förra hösten inför 2016 föreslog vi att familjecentralerna i kommunen ska stärkas med 5 miljoner, att socialtjänstens förebyggande arbete ska stärkas med 5 miljoner samt att 2,5 miljoner ska gå till fler socialsekreterare. Sammanlagt skulle detta kosta 12,5 miljoner.

Idag när kommunstyrelsen beslutade om att omfördela medel från statliga bidrag för ensamkommande som hamnat på hög så fanns det 12 miljoner till familjecentraler och socialförvaltningen i förslaget. Med andra ord nästan identiskt med det som Miljöpartiet föreslagit under hösten.  4 miljoner går till familjecentralerna och 8 miljoner går till socialförvaltningen.

Vi i Miljöpartiet är såklart glada att vi kan inspirera kommunledningen med våra förslag, men är främst glada över att dessa viktiga verksamheter stärks.

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Vad visste ansvarigt kommunalråd om Estonian Air?

Jag har ställt en fråga till kommunalrådet Lennart Bondeson (KD). En fråga som jag förväntar mig att få ett tydligt svar på när kommunfullmäktige sammanträder 18 november. Det handlar om de mycket olyckliga omständigheter som verkar råda när det gäller den upphandlade flyglinjen mellan Örebro och Köpenhamn.

Det är nog väl känt att Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun är kritiska till att vi startar nya flyglinjer som ökar koldioxidutsläppen. Många känner säkert också till att vi anser att flygplatsen inte bör drivas av kommunen överhuvudtaget. Vi tycker att det är orimligt att skattebetalarna tillsammans ska bekosta en verksamhet som näringslivet självt borde kunna ta hand om. Och som näringslivet troligen också skulle ta hand om på ett bättre sätt får jag nog lägga till från och med nu.

För i takt med att journalister tittar på vad som ligger bakom den här affären mellan skattebetalarna i hela vår region, Örebro, Kumla och Karlskoga kommuner (som äger flygplatsen tillsammans) och den estniska statens flygbolag Estonian Air så får jag en allt starkare känsla av att denna affär borde kunnat göras bättre.

Den som googlar hittar efter bara några minuter tydlig information som visar att Estonian Air var ett flygbolag som länge levt under konkurshot. Redan 4 februari 2014 meddelar EU-kommissionen att den kommer att granska bolagets användande av statsstöd. Denna information finns tillgänglig i ett offentligt pressmeddelande. 

Den informationen fanns alltså öppet sökbar. Tillsammans med flera artiklar om flybolagets ekonomi, rekonstruktion och flera uppgifter som visar att Estonian Air knappast kunnat kallas en stabil och säker aktör. Ändå kallar Lennart Bondeson flygbolaget för just det. Fyra gånger under en debatt mellan oss i P4 Örebro som spelades in 26 augusti i år återkommer Lennart till att Estonian Air är en stabil och säker aktör/operatör.

28 oktober, efter att Estonian Airs konkurshot blivit känt även i Örebro (bara två dagar efter premiärflygningen till Köpenhamn från Örebro flygplats) så berättar flygplatsbolagets VD för SVT Örebro att bolagets ekonomi varit känd, men att Estonian Air bedyrat att läget var under kontroll.  Då kan jag ju inte låta bli att undra över vem som egentligen visste vad. Om vi nu ska lägga 40 miljoner pengar från skattebetalarna på den här flyglinjen är det rimligt att kräva att vi vet vem vi kommer att göra affären med. (Som det ser ut nu så är det slovenska flygbolaget Adria Airways som tar över trafiken. Ett flygbolag som också granskats av EU-kommissionen för sina statsstöd, men som fått behålla dem.)

Efter att EU-kommissionen meddelat att Estonian Air ska betala tillbaka 85 miljoner euro så har det varit ganska tyst från de som hyllat detta avtal återkommande under hösten. EU-kommissionen är inte direkt hyllande i pressmeddelandet när de skriver att ”Estonian Air has been consistently loss-making since 2006.” och ”Estonian Air has been in financial difficulties for many years. It has repeatedly benefitted from public support measures during that period.”.

EU-kommissionären Margrethe Vestager (ansvarig för konkurrensfrågor) konstaterar att:

”Companies should compete based on a sustainable business model rather than relying on continued support by the State to stay in the market. Estonian Air has repeatedly received public subsidies over the past five years but did not carry out the necessary restructuring to become viable as a business. It would not be a good use of taxpayer money to keep Estonian Air in the market artificially – nor would it be fair to competitors, which have to compete without such support.”

Flygbolaget har nu som väntat meddelat att de går i konkurs. De där 85 miljoner eurona kommer inte tillbaka till EU:s skattebetalare. Just nu verkar det inte vara helt klarlagt hur avtalet mellan Örebro flygplats och Estonian Air påverkar de närmare 40 miljoner som skattebetalarna här skulle garantera.

Vem har vetat vad och när? Jag återkommer till den där radiodebatten mellan Lennart Bondeson och mig. Fyra gånger avfärdar han mina argument genom att hänvisa till Estonian Air som en säker och stabil aktör. Så därför har jag ställt en fråga till kommunalrådet Lennart Bondeson. Och den kommer han att besvara när fullmäktige sammanträder 18 november. Jag tror att vi är ganska många som är intresserade av svaret på frågan:

Talade kommunalrådet Lennart Bondeson (KD) osanning för mig och radiolyssnarna 26 augusti eller hade kommunalrådet inte informerat sig om läget för Estonian Air när han försäkrade att flygbolaget var en stabil och säker aktör?

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun

 

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

S, C och KD kom undan för lätt

Budget2016

I onsdags antogs en ny budget för Örebro kommun för 2016. Trots att vi under två dagar debatterat lyckades ändå den styrande konstellationen med S, C och KD komma undan för lätt. De lyckades skifta bevisbördan över till M och FP om hur de ska få ihop sin ekonomi, men redovisade aldrig för örebroarna hur den nya budgeten påverkar dem. Idag är deras nya budget ett faktum och de är därför flera svar skyldiga.

Klimatansvar genom mer kol i atmosfären?
Lennart Bondesson och Kristdemokraterna som ansvarar för klimatfrågorna måste förklara hur de både kan prata om klimatansvar i kommunen men genomföra stora satsningar på flygplatsen. Hur tar vi egentligen klimatansvar genom att släppa ut mer kol i atmosfären? Hur bidrar nya flyglinjer till mindre kol i atmosfären och stopp på den globala uppvärmningen?

Kommunledningen använder gärna utmärkelsen som årets miljökommun som sköld mot kritiska frågor, men vi vet att kommunen har en bit kvar till att vara helt hållbar. De måste förklara varför de avstår från att bygga fullt ut hållbara och klimatsmarta fastigheter nu när de genomför en stor satsning på att bygga nya skolor och äldreboenden. Tycker kanske Lennart Bondesson att vi har råd att skjuta upp ansvaret för klimatanpassningar till framtida generationer? Är det våra barn och barnbarn som ska ta ansvar och betala för att vi snålade när vi ändå genomförde den ”största utbyggnaden av välfärden sedan 60-talet”? Detta är inte en trovärdig klimatpolitik, Lennart Bondesson och kristdemokraterna!

Kommer bokbussar att ersätta stadsdelsbibliotek?
S, C och KD gick som sagt hårt åt oppositionspartierna M och FP. Självfallet ska alla partier som lägger en budget granskas, det gäller även MP och SD. Vi vill alla styra kommunen och då ska vi kunna ge svar på hur. Men när S, C och KD helt undviker att svara på vad deras besparingar på 80 miljoner nästa år kommer betyda och få för konsekvenser tycker jag de kommer undan för enkelt.

I den beslutade budgeten ger de uppdrag till kommundirektören att effektivisera stadsdelsbiblioteken och att se över avgifterna för Kulturskolan i syfte att minska kostnaderna per elev. För oss i Miljöpartiet låter detta som att vi ska förvänta oss stora besparingar på kulturområdet. Kommunledningen måste svara på om de tänker lägga ned stadsdelsbibliotek och om de kommer driva upp priserna på Kulturskolan! Allt detta är problematiskt när staden växer och vi har stora behov av en växande kultur som skapar möten mellan människor.

I budgeten står att mer uppsökande verksamhet och flexibla lösningar ska samverkas med effektiviseringskraven. Kommunledningen gjorde i förra veckan utspel om inköp av nya bokbussar. Ska vi tolka det som att bokbussarna (som var den enda satsningen på kulturen) i framtiden ska ersätta stadsdelsbibliotek? Kulturnämndens ordförande Bechet Barsom (KD) kunde inte ge några andra löften under kommunfullmäktige än att han lovar att kämpa för att inga stadsdelsbibliotek ska läggas ned. Själv hade jag hoppats på ett löfte att inga stadsdelsbibliotek ska läggas ned, punkt. Även ansvarigt kommunalråd Björn Sundin (S) var svävande kring vad budgeten och besparingarna kan innebära. Han sa vi skulle förvänta oss en förändring i strukturen av biblioteksverksamheten men kunde inte svara på om det betydde att hela bibliotek är i riskzonen.

Varför ökar äldres hyror när bolagets pengar kan tas ut?
Fler uppdrag har lagts till kommundirektören för att hitta pengar. Jag har förståelse att det måste tittas brett om 80 miljoner ska kunna sparas, men örebroarna måste samtidigt få en chans att förstå vad kommunledningen beslutat. Bland annat ska de äldres hyror ses över och det ska ske en översyn av taxor och avgifter inom omsorgen enligt uppdragen till kommundirektören. Rasmus Persson (C) måste förklara hur besparingarna på 80 miljoner som planeras kommer att drabba de äldre. Är det rimligt att höja hyror för vård- och gruppboenden samtidigt som kommunen tar ut pengar från ÖBO omsorgsfastigheter? Om ekonomin är så svag så hyrorna behöver ökas för att kunna bygga fler boenden, hur kan kommunledningen samtidigt plocka ut 41 miljoner från dotterbolaget till ÖBO? (varav 30 miljoner sedan tas ut till kommunens kassa). Borde inte pengarna vara kvar för att finansiera renoveringar och nybyggen?

/Niclas Persson, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Helt tyst om uttaget från ÖBO

20151020_173540

Samtidigt som kommunfullmäktige har debatterat budget för 2016 har en lobbykampanj pågått där Hyresgästföreningen försökt påverka beslutet att ta ut pengar från ÖBO till kommunens kassa. 30 miljoner rör det sig om som tas ut ur bolaget.

Kampanjen har synts runtom i stan, på cykelsadlar utanför rådhuset och på andra ställen. Ingen politiker bör ha missat det, men samtidigt har det politiska innehållet inte alls diskuterats i fullmäktige.
ÖBO överföring

Hyresgästföreningen har förklarat det komplexa i frågan väldigt bra. ÖBO har ett dotterbolag, ÖBO Omsorgsfastigheter. Pengar flyttas från dotterbolaget till ÖBO och sedan från ÖBO till kommunen.

Miljöpartiet är det enda partiet i kommunfullmäktige som i sin budget valt att inte plocka ut pengar från ÖBO. Många partier försvarar sitt uttag med att det inte är hyresgästernas pengar utan det kommer från företag som hyr in sig i centrumanläggningar och andra affärslokaler, och därför okej att ta ut.

Miljöpartiet anser att pengarna behövs bättre i ÖBO än i kommunen. Vi behöver en aktiv stadsdelsutveckling och en upprustning av centrumlokaler. Att år efter år ta ut pengar från ÖBO och dotterbolaget gör att mindre pengar finns för att utveckla stadsdelarna. Och de pengar som inte behövs till att rusta stadsdelarna kan göra nytta på andra sätt i bolagen, genom att gå till äldreboenden eller andra hyresrätter till exempel.

I ett svårt ekonomiskt läget är det lätt att ta till utdelning från kommunala bolag för att finansiera annat i kommunen. Men jag och Miljöpartiet anser att pengarna bör stanna i ÖBO så att bolaget står starkare ekonomiskt. Då kan vi i större utsträckning finansiera renoveringar och nybyggen utan lån.

Trots att vi lämnar pengar i ÖBO lyckas vi hålla ett gott resultat som klarar de finansiella målen för en god ekonomi i kommunen. Det är svårt att prioritera när ekonomin ser ganska mörk ut, men ändå landade Miljöpartiet i att inte ta ut pengarna just eftersom de bättre behövs i bolaget för utveckling av stadsdelarna och centrumanläggningar. Vi tror örebroarna behöver känna att det satsas där de bor!

/Niclas Persson, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Den första budgeten

12141611_10153308128447872_9209200761531825840_n

Jag har varit inblandad i olika budgetprocesser som tjänstemän på olika nivåer tidigare i mitt liv. I kommunal och i statlig tjänst. Nu har jag för första gången jobbat med en budget på den politiska sidan, som politisk sekretare på Miljöpartiets rådhuskansli i Örebro. Det har varit en skön, grön och lärorik process.

Idag har vi presenterat ett väl genomarbetat förslag till budget för Örebro kommun. Kommunalråden har gjort ett jättejobb, ledningsgruppen likaså och medlemmarna i partiets lokalavdelning har bidragit med engagemang och kunskap under ett par olika workshops. Tillsammans med min erfarna, kloka och rent fantastiska kollega Kukkamariia har gjort vad jag kunnat för att bidra i processen. Tillsammans med kommunalråden Sara och Niclas känns det som att vi fått till ett bra arbete på rådhuskansliet. I vardagen 12105972_10153290435882872_5732525152144886792_nhar vi fått till ett bra sätt att arbeta tillsammans och vi får hela tiden inspel av gröna kompisar i Miljöpartiet. I budgetgänget har vi under den mest intensiva perioden dessutom haft så oerhört stor hjälp av Jesper som jobbar politiskt med de sociala välfärdsfrågorna i vårt rådhuskansli. Vi var ett bra sällskap som stöttades av flera!

Nu har vi gått i mål. Den senaste tiodagarsperioden har varit en av de mest intensiva jag upplevt. Från politikutveckling till bildval via formalia och informella diskussioner. Att göra en budget för en stor kommun i snabb utveckling tar tid och energi. Jag tycker att vi landat i en väldigt bra budget med kloka förslag till hur örebroarnas skattepengar ska användas. Och det är viktigt att vi fattar en del grundläggande beslut nu för att kunna finansiera åtgärder som måste till för att bryta negativa sociala trender och komma tillrätta med den negativa klimatpåverkan vi örebroare står för.

Nu kommer det ju inte bli vår budget som antas av kommunfullmäktige, men jag kan ärligt säga att det skulle gå utmärkt att styra kommunen med den här budgeten. Någon annan ambitionsnivå kunde vi förstås inte ha i arbetet.

Omställning kostar, men lönar sig på sikt. Om vi bara möter en ökad befolknings krav genom att skjuta till resurser, utan att göra något för att förändra och förebygga de sociala problem som finns, då kommer vi bara se problemen växa i takt med befolkningen. Om vi fortsätter att skjuta upp verkliga och viktiga omställningsåtgärder för att minska vår klimatpåverkan, då skapar vi bara nya och större åtgärder som vi måste göra senare.

Vi har en god möjlighet nu. Att faktiskt bryta dåliga trender och göra något för att förändra. Det känner jag har blivit ännu tydligare i den här processen. Visst, det blev några (eller ganska många) nätter med väldigt lite sömn. Det blev några helger och kvällar med väldigt mycket arbete. Men, oj vad jag har lärt mig. Och viktiga saker.

Det är orimligt och tråkigt att den här budgeten kommer att falla i fullmäktige. Men, jag är säker på att alla våra förtroendevalda kommer att kunna använda den för att skriva kloka motioner och utveckla många förslag för en grönare politik i Örebro. För en politik som får vår stad och kommun att hålla ihop,  utan att förstöra möjligheterna för de människor som ska leva här efter oss att göra samma sak.

Tillsammans är grejen.

/Fredrik Welander, politisk sekreterare
Miljöpartiet Örebro

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Omställning kostar, men lönar sig på sikt

12080365_10153308128132872_6387120223649135252_o

Örebro växer. Vi blir allt fler som kan vara med och dela på den här platsen, människor med olika ursprung, kunskap och erfarenhet. Men en växande kommun måste fatta en hel del viktiga beslut, eftersom det kostar att växa. Inte bara ekonomiskt. Örebro är en kommun där människors möjligheter att utvecklas och leva ser olika ut beroende på var i kommunen du föds, växer upp och lever. Örebro är en kommun där grönytor omvandlas till gråytor nästan dagligen och där människornas livsstil bidrar till klimatförändringar och miljöförstöring.

Vi som lever här nu måste se till att Örebro blir mer hållbart. Vi har inget val. Klimatförändringarna påverkar oss i Örebro, de är inte något avlägset Hollywood-hittepå. I närtid har vi sett torka och skogsbränder, men även skyfall och översvämningar alldeles nära vår egen kommun. Professor Johan Rockström har sammanfattat läget tydligt i sommarens mest delade avsnitt av Sommar i P1:

“Vi människor lever långt över våra tillgångar och nu har planeten börjat skicka sina fakturor.”

Världen förändras och vi kan inte välja att stå utanför den förändringen. Vi kan inte avvakta och se vad som händer. Ska vi lyckas begränsa den globala uppvärmningen till två grader så måste vi agera idag. Inte om fem eller tio år. Ska vi ha en stabil ekonomisk utveckling och ett samhälle där alla människor är delaktiga så krävs viktiga och riktiga insatser nu.

Örebro kan klara av denna utmaning. Vi är många olika människor med idéer, erfarenheter och kunskap. Tillsammans kan vi skapa ett grönare Örebro där staden och dess olika delar både blir tätare och mer levande. Där parker, naturområden och mötesplatser för människor växer fram. Många av oss har redan börjat göra medvetna val för att leva solidariskt och miljövänligt. Människor, företag, föreningar och organisationer lanserar spännande idéer för ett smartare Örebro och en bättre värld. Förutsättningarna att nå Miljöpartiets vision om ett hållbart Örebro blir allt bättre.

Ett grönt Örebro är en stad där dina och mina ekologiska fotavtryck håller sig inom planetens gränser, där vi har mer tid för varandra och där den sociala sammanhållningen är stark. Ett grönt Örebro tål och kan förebygga de påfrestningar som kommer av
överutnyttjade ekologiska och ekonomiska system. Ett grönt Örebro håller ihop.

Vi vill att kommunen ska beskriva sitt långsiktiga strategiska mål som hållbar utveckling, inte som hållbar tillväxt. Tillväxt är inte ett bra mått på utveckling. Utveckling måste vara målet och det handlar om örebroarnas hälsa, livskvalitet, lycka, trygghet och möjligheter att växa upp i en värld utan klimatförändringar och kollapsande ekosystem. Om det innebär att vi delar på jobben, prylarna, bilarna och bostadsutrymmet så ska det inte beskrivas som något dåligt. Den som beskriver det som negativt för utvecklingen mäter på fel sätt.

Vi miljöpartister är stigfinnare och måste våga vara steget före. Det krävs kunskap, tålamod och envishet för att rubba ingrodda tankemönster. Samtidigt vet vi att ingen tid finns att förlora. Därför söker vi samarbete och förståelse för att förverkliga vår gröna vision. Miljöpartiet de gröna i Örebro vill bidra till att stärka människor, företag, föreningar och organisationer i denna utveckling. Vägvalet blir hållbart, om vi går tillsammans.

I vår budget för Örebro kommun 2016 – Ett Örebro som håller ihop – presenterar vi inte bara en plan för hur Örebro kommuns ekonomi ska se ut kommande år. Vi presenterar också en lång rad politiska förslag som kommer att bidra till en hållbar utveckling för hela Örebro, för varje människa.

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet Örebro

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather