Kategoriarkiv: Ekonomi

Kooperativa asylboenden, sociala företag och nya lösningar

Idag har jag tillsammans med Sara Richert varit och träffat Coompanion som ger rådgivning till ekonomiska föreningar. Vi ville höra mer om möjligheterna med en ekonomisk förening och varför en kan välja det framför att starta ett aktiebolag. Den stora skillnaden, fick vi lära oss,  är att en ekonomisk förening ska främja medlemmarnas ekonomiska intresse snarare än att skapa vinst. Fokuset hamnar på idéerna och på de värden som är viktiga för medlemmarna snarare än att göra överskott för en vinstutdelning. Med andra ord ett bra sätt att förvalta något tillsammans med andra eller sprida en idé, som en kan jobba med. Ett vanligt missförstånd är just att en inte kan tjäna pengar i en ekonomisk förening, men även där går det att anställa. Det går faktiskt bra att vara både anställd och sitta i styrelsen. Och du måste inte samla in 50 000 kr för att få sätta igång, såsom med ett aktiebolag.

Vi kom in på möjligheten att gå ihop för att bygga eller äga ett hus tillsammans. Såsom en byggemenskap, vilket vi gärna pratar om ibland. Lite som en bostadsförening, men där föreningen är mer aktiv i vad som ska byggas och hur det ska nyttjas.

En fantastisk ide som vi fick med oss hem efter mötet var möjligheten att starta kooperativa asylboenden. Helt enkelt boenden som ägs av de asylsökande själva, där de har inflytande över sitt eget boende. Något som skulle minska det offentligas utgifter och ge utsatta människor mer inflytande över sin vardag.

Det finns självfallet svårigheter såsom möjligheter för ekonomiska föreningar att ta banklån, men det allmänna bör ha ett stort intresse att få ned kostnaderna för asylboenden som idag är alldeles för höga. Stora företag som drivs av gubbar som gör stora vinster medan de boende saknar goda möjligheter till inflytande över verksamheten. Tänk om då istället att asylboenden drivs av en förening där de asylsökande är medlemmar, och de själva bestämmer kring hur verksamheten ska skötas. Det bör inte vara svårt att motivera att kommuner, regioner eller staten går in med säkerhet, om det i slutändan sparar skattepengar.

På samma sätt kan kooperativa företag vara ett viktigt verktyg att få nyanlända i egen försörjning. I samhället idag ses många nyanlända inte som en resurs eftersom de kanske har en låg utbildningsbakgrund eller ännu inte lärt sig språket. Men fullt rimligt är att de kan jobba, att de förmodligen har haft ett yrke tidigare och kan många olika saker.  Att anställa sig själv för att göra något en redan kan är då ett rimligt och viktigt alternativ.  Att starta ett eget företag kan vara tufft och en kanske inte kan allt en behöver kunna. Att då gå ihop med andra och starta en ekonomisk förening för att tillsammans hjälpas åt med en verksamhet skulle kunna vara mycket lättare. Det krävs ingen stor insats som för ett aktiebolag och varje medlem har lika mycket inflytande.

Även om det skulle ta ett tag att bygga upp en verksamhet som kan försörja flera personer så vet vi att varje litet steg mot egen försörjning är viktigt. Både för individen och samhällsekonomin. Vi ska nog helt klart inte underskatta möjligheterna i kooperativa företag i framtiden.

Niclas Persson, kommunalråd

 

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Omställning kostar, men lönar sig på sikt

12080365_10153308128132872_6387120223649135252_o

Örebro växer. Vi blir allt fler som kan vara med och dela på den här platsen, människor med olika ursprung, kunskap och erfarenhet. Men en växande kommun måste fatta en hel del viktiga beslut, eftersom det kostar att växa. Inte bara ekonomiskt. Örebro är en kommun där människors möjligheter att utvecklas och leva ser olika ut beroende på var i kommunen du föds, växer upp och lever. Örebro är en kommun där grönytor omvandlas till gråytor nästan dagligen och där människornas livsstil bidrar till klimatförändringar och miljöförstöring.

Vi som lever här nu måste se till att Örebro blir mer hållbart. Vi har inget val. Klimatförändringarna påverkar oss i Örebro, de är inte något avlägset Hollywood-hittepå. I närtid har vi sett torka och skogsbränder, men även skyfall och översvämningar alldeles nära vår egen kommun. Professor Johan Rockström har sammanfattat läget tydligt i sommarens mest delade avsnitt av Sommar i P1:

“Vi människor lever långt över våra tillgångar och nu har planeten börjat skicka sina fakturor.”

Världen förändras och vi kan inte välja att stå utanför den förändringen. Vi kan inte avvakta och se vad som händer. Ska vi lyckas begränsa den globala uppvärmningen till två grader så måste vi agera idag. Inte om fem eller tio år. Ska vi ha en stabil ekonomisk utveckling och ett samhälle där alla människor är delaktiga så krävs viktiga och riktiga insatser nu.

Örebro kan klara av denna utmaning. Vi är många olika människor med idéer, erfarenheter och kunskap. Tillsammans kan vi skapa ett grönare Örebro där staden och dess olika delar både blir tätare och mer levande. Där parker, naturområden och mötesplatser för människor växer fram. Många av oss har redan börjat göra medvetna val för att leva solidariskt och miljövänligt. Människor, företag, föreningar och organisationer lanserar spännande idéer för ett smartare Örebro och en bättre värld. Förutsättningarna att nå Miljöpartiets vision om ett hållbart Örebro blir allt bättre.

Ett grönt Örebro är en stad där dina och mina ekologiska fotavtryck håller sig inom planetens gränser, där vi har mer tid för varandra och där den sociala sammanhållningen är stark. Ett grönt Örebro tål och kan förebygga de påfrestningar som kommer av
överutnyttjade ekologiska och ekonomiska system. Ett grönt Örebro håller ihop.

Vi vill att kommunen ska beskriva sitt långsiktiga strategiska mål som hållbar utveckling, inte som hållbar tillväxt. Tillväxt är inte ett bra mått på utveckling. Utveckling måste vara målet och det handlar om örebroarnas hälsa, livskvalitet, lycka, trygghet och möjligheter att växa upp i en värld utan klimatförändringar och kollapsande ekosystem. Om det innebär att vi delar på jobben, prylarna, bilarna och bostadsutrymmet så ska det inte beskrivas som något dåligt. Den som beskriver det som negativt för utvecklingen mäter på fel sätt.

Vi miljöpartister är stigfinnare och måste våga vara steget före. Det krävs kunskap, tålamod och envishet för att rubba ingrodda tankemönster. Samtidigt vet vi att ingen tid finns att förlora. Därför söker vi samarbete och förståelse för att förverkliga vår gröna vision. Miljöpartiet de gröna i Örebro vill bidra till att stärka människor, företag, föreningar och organisationer i denna utveckling. Vägvalet blir hållbart, om vi går tillsammans.

I vår budget för Örebro kommun 2016 – Ett Örebro som håller ihop – presenterar vi inte bara en plan för hur Örebro kommuns ekonomi ska se ut kommande år. Vi presenterar också en lång rad politiska förslag som kommer att bidra till en hållbar utveckling för hela Örebro, för varje människa.

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet Örebro

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Den nya bioekonomin – en orealistisk lösning på klimatfrågan?

Idag pratar alltfler om den enorma potential som finns i våra skogar. Här finns den fantastiska kombinationen av en hyfsat lättillgänglig lösning på klimatfrågan och en stark utveckling av den svenska industrin, med nya innovationer, högt förädlingsvärde och många nya jobb.

Och det är tydligt här i Almedalen. Seminarierna avlöser varandra – om biobränslenas framtid, om klimatmålen, om träbyggande och miljösmarta kläder tillverkade av cellulosa från skogen… Allra tydligast är kanske Stora Ensos seminarium imorgon torsdag på ämnet ”Allt man kan göra av olja kan man göra av trä”.

Jordens befolkning kommer växa med omkring två miljarder människor de närmaste decennierna och människors välstånd kommer troligen öka. Det innebär också en större konsumtion av det mesta – från mat och transporter till energi och engångsmaterial.

Men budskapet som trummas ut av de flesta är enkelt: med skogen som ny råvaruleverantör istället för kol och olja så kommer det vara business as usual. Vi kommer kunna flyga precis som vi gör idag, för snart finns biobaserat flygbränsle på marknaden. Vi kommer kunna köra bil minst lika mycket som vi gör idag, för vi har ett mål om fossilfri fordonsflotta, det finns biobränsle och elbilarna är på stark frammarsch. Klädkonsumtionen är inget problem – forskningen på träbaserade textilfibrer har kommit långt och nu menar allt fler att träet kan ersätta miljöboven bomull som en mer hållbar textilråvara i framtiden. I princip alla plastbaserade produkter och oljebaserade kemikalier kommer kunna tillverkas av träråvara.

Globalt sett kommer det att byggas lika mycket stad de närmaste 50 åren som det byggts totalt sett i världen fram tills idag. I Sverige behövs hundratusentals nya bostäder de kommande åren. Den klimatpåverkande betongen kan ersättas med träkonstruktioner som binder kol och kraftigt minskar byggbranschens klimatpåverkan. Redan idag har vi en kraftig marknadstillväxt för flerbostadshus i trä, efterfrågan är större än utbudet.

Står lösningen verkligen så nära dörren som många verkar hoppas? Kanske. Men det finns en aspekt som vi pratar alldeles för lite om – det långsiktigt uthålliga skogsbruket. Jag menar att vi måste vara klarsynta kring skogen som råvaruleverantör och lösningen på klimatfrågan. Om vi blundar för miljöeffekterna av det moderna skogsbruket så kommer vi misslyckas med att lösa klimatfrågan. För det kommer bli en ekologisk katastrof för redan hårt ansträngda ekosystem om vi ska öka de globala uttagen av virke med det skogsbruk vi bedriver idag. Skogsindustrin hävdar att vi har ett hållbart skogsbruk i Sverige idag, och att vi är ett föregångsland. Jag håller inte med. Vi har en väldigt lång väg kvar innan vårt skogsbruk säkrar den biologiska mångfalden och bidrar till en giftfri miljö. Det finns det många som kan vittna om.

Jag tror också på en ny bioekonomi. Men inte utan att vi samtidigt designar vårt samhälle utifrån cirkulära principer, dvs att energi och material måste återanvändas och återvinnas i ett ständigt kretslopp. Och inte utan att vi inser att vår livsstil måste förändras. Våra res- och konsumtionsmönster måste bli hållbara. Mängden energi och material vi förbrukar måste minska kraftigt.

Ska skogen bli den klimathjälte vi alla hoppas på så måste vi skapa rätt förutsättningar. Och det gör vi inte genom att predika business as usual, utan att istället göra en hållbar livsstil till en global norm och att fortsätta arbetet mot ett verkligt hållbart skogsbruk.

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Tankar om prioriteringar, skatepark och gymnastik

I helgen rapporterade flera lokala nyhetsmedier att den planerade skateparken (eller ”aktivitetsparken” som den kallas) i Drottningparken kommer att bli dyrare än förväntat, och det måste skjutas till från annat håll. När programnämnd Samhällsbyggnad har sammanträde imorgon ska vi alltså fatta ett beslut om ytterligare 2,6 miljoner kronor till projektet. På samma möte kommer vi att diskutera behoven av ett Gymnastikens hus i Örebro, något som också togs upp i en debattartikel som företrädare för flera gymnastikföreningar fick publicerad på NA debatt. I den skriver författarna bland annat:

“I oktober 2013 lämnade föreningarna ÖGF/Kif, AGF, ÖAGC och Örebro Frisksportklubb, som representerar cirka 1 800 medlemmar, en skrivelse till Örebro kommun med önskemål om att få till ett Gymnastikens Hus i Örebro. Vi har träffat politiker från majoritet och opposition samt berörda tjänstemän. Hittills har väldigt lite hänt rent konkret.

Vi väntar på ett besked om en förstudie.“

Köerna till gymnastikföreningarna är långa och bristen på halltider är påtaglig. Men på nämnden kommer vi att få ta del av en fördjupad analys av lokalbehoven istället för en förstudie för ett nytt Gymnastikens Hus . I den analysen sägs bland annat att konsekvensen av att inte bygga ett Gymnastikens hus (eller vidta andra åtgärder för att se till att tillgången på lämpliga lokaler för gymnastiken blir bättre) är att gymnastiken i Örebro inte får möjlighet att utvecklas och att detta skulle kunna tolkas som en negativ konsekvens, inte minst utifrån ett barn- och genusperspektiv eftersom gymnastiken främst utövas av unga flickor. Analysen säger också att det visst finns tillräckligt med ledig halltid till de ca 1800 gymnasterna ( ca 73% tjejer) om de bara kunde tänka sig att träna mer på sena fredag- och lördagkvällar.

Majoriteten i nämnden verkar alltså ganska enkelt kunna fatta ett beslut om att skjuta till flera miljoner till en verksamhet (Skateparken), samtidigt som man undviker beslut om förstudie för att utreda utveckling av en annan (Gymnastikens Hus). Dessutom föreslås det att de extra pengarna till Skateparken tas ifrån andra angelägna satsningar, nämligen investeringar i mikroparker och lekmiljöer för barn i city.

Det skulle vara lätt för mig att agera med ryggmärgen och ställa upp pojkars och flickors intressen mot varandra här, men det skulle nog inte vara så konstruktivt. Lika lite som det skulle vara att ställa en typ av park mot en annan. Men det är bekymmersamt att det känns som att man resonerar väldigt olika här. Alla insatserna är ju viktiga för att Örebro ska utvecklas. Det är förstås viktigt att alla unga människor i Örebro har så bra förutsättningar som det är möjligt att växa i sina liv. Oavsett om intresset är skateboard, gymnastik eller något annat. Vi måste skapa riktigt bra förutsättningar för fysisk aktivitet och meningsfull fritid för alla barn och unga i Örebro.

Men vi måste förstås diskutera konsekvenserna av våra prioriteringar. Är det rimligt att tjejer som tränar gymnastik förutsätts göra det på sena fredag- och lördagkvällar bara för att det finns luft i hallbokningarna då? Hur kommer det sig att våra planerade projekt nästan alltid blir dyrare än det var tänkt från börjat? Pressar vi politiker fram lösningar onödigt snabbt? Varför fattar vi beslut om ofärdiga lösningar som sedan riskerar att förstöra förutsättningar för andra viktiga satsningar?

Vi har ett intressant möte i Programnämnd samhällsbyggnad framför oss. Jag får väldigt många olika tankar om hur vi prioriterar mellan tjejers och killars intressen, mellan lagidrott och individuell idrott men kanske framför allt om hur vi analyserar konsekvenserna av de beslut och prioriteringar vi gör. Och under tiden hoppas och väntar gymnasterna att vi politiker ska titta seriöst på deras behov.

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna, Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Divestering är bra – men det krävs mer för verkligt hållbara placeringar

image

13:e februari och Divestment Day! Att ”divestera” innebär att ett företag eller en organisation gör sig av med samtliga aktier som man tidigare ägt – direkt eller genom fonder – i företag vars verksamhet är olja, kol, gas eller oljesand.

Det finns flera skäl att divestera. Ett är främst rationellt: Om vi överhuvudtaget ska kunna begränsa den globala uppvärmningen kommer vi inte kunna förbränna alla fossila resurser som ligger kvar i marken. Ändå räknar företagen i fossilbranschen dessa resurser som framtida tillgångar, och deras aktier är värderade utifrån det. Det är vad man kan kalla en ”fossilbubbla”, där aktierna egentligen inte är värda mer än en bråkdel av det de är köpta för. Den dagen vi får lagar eller överenskommelser på plats som förbjuder utvinningen av dessa resurser, då är våra placeringar inte längre värda något. Ett annat skäl är mer moraliskt: Vi vill helt enkelt inte att våra skattepengar ska användas för att stärka och utveckla företag vars verksamhet förstör miljön för framtida generationer.

Och Örebro kommun har redan divesterat! Ja, beslutet är fattat i alla fall, vi har fortfarande kvar fossilinnehav som ännu inte sålts. Det var ett klokt beslut som kommunfullmäktige fattade i maj förra året, och jag hoppas verkligen att andra aktörer följer efter i detta. Tänker Örebro Universitet, Region Örebro län och andra kommuner i landet också divestera snart? Jag är i alla fall stolt över att bo i en kommun som har tagit det här viktiga steget!

Så, ska vi vara nöjda med det? Jag tycker inte det.

I kommunens finanspolicy står det att ”genom hållbara och ansvarsfulla placeringar av kommunens kapital kan företag i Sverige och i världen medverka till att Örebro kommun ökar måluppfyllelserna inom vårt miljöprogram – klimat, biologisk mångfald, vatten, giftfri miljö, socialt ansvar…”
Det betyder att det krävs ganska mycket mer än de krav vi ställer idag på placeringarna.

Vi har ju många fler framtida utmaningar än klimatförändringarna. Nästan alla världshav är utfiskade, den biologiska mångfalden minskar snabbt, tropiska skogar avverkas för oljepalmsodlingar, färskvattenbristen ökar, kvinnor och barn utsätts för fruktansvärda övergrepp i spåren av konfliktmineralerna… Bakom allt detta finns det individer och företag som utan hänsyn till människor och miljö bara är intresserade av att maximera sina vinster.

Kommunens innehav är verkligt hållbara först den dag pengarna endast placeras i företag vars verksamhet på riktigt bidrar till en hållbar utveckling. Vilka företag kan det handla om? Sannolikt företag inom t ex förnybar energi, vattenrening, materialåtervinning, tjänsteutveckling, hållbart byggande, socialt företagande, hållbar livsmedelsproduktion… Miljöpartiet vill att kommunen ska börja planera för hur våra placeringar på sikt kan göras hållbara ur ett bredare perspektiv.

Att divestera var ett första viktigt steg, men nu är det dags att ta Örebro vidare mot en verkligt hållbar kommun!

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather