Kategoriarkiv: Kommunfullmäktige

Alfred Nobel Science Park kan bli ett nytt centrum för gröna innovationer

De globala hållbarhetsutmaningarna är enorma – klimatförändringar, urbanisering, färskvattenbrist och livsmedelsförsörjning är exempel på frågor som kommer att påverka människors välfärd i generationer – nu och i framtiden. Det finns idag en stor tilltro till att nya innovationer kommer att bidra till lösningar som gör en fortsatt hög välfärd möjlig inom de planetära gränserna. Men detta är inget som händer av sig självt. Inte sällan får jag höra att det är i kommuner och regioner som den viktiga klimatomställningen kommer att ske, att de globala förändringarna förutsätter lokala initiativ och arbete. Med detta i bakhuvudet tycker jag att det är viktigt att den offentligt ägda innovationsparken får ett tydligare ägardirektiv att främja innovationer som tydligt bidrar till en hållbar utveckling.

Jag vet att det finns flera entreprenörer och stigfinnare i Örebro som redan idag utvecklar företag och idéer för att de vill vara med och bidra till framtidens lösningar, snarare än att vara en del av problemet. Många små företag i vår kommun och region drivs redan nu med tydliga gröna idéer och innovationer. Dessutom har ju Örebro kommun med sina ambitiösa miljö- och klimatmål,  utsetts till årets Miljökommun. Det är därför självklart att ett kommunalt ägt innovationsbolag ska ha ett tydligt uppdrag att främja innovationer som minskar lokal och global miljöpåverkan.

Fram till idag har Alfred Nobel Science Park fokuserat på teknikområden som 3D-printing, hälsorobotik och internlogistik. Om vi ändrar ägardirektivet får bolaget en möjlighet att utveckla ytterligare ett ben som kan växa över tid. Det finns ett flertal exempel på innovationsparker både i Sverige och i andra länder som tydligt riktat in sig på den snabbt växande sektorn ”cleantech”. I samverkan mellan forskning, näringsliv och offentlig sektor växer innovationer fram kring bland annat  energieffektivisering, hållbar livsmedelsproduktion, effektivare transporter, förnybar energi, vattenrening och hållbara textilier. Självklart finns kapacitet i att skapa gröna innovationer även i Örebro med all den kunskap, erfarenhet och företagsamhet som finns här. Alfred Nobel Science Park har alla möjligheter att driva den här utvecklingen.

Därför lämnar jag igår in en motion till kommunfullmäktige i Örebro där jag föreslår att kommunen utvecklar ägardirektiven till Alfred Nobel Science Park för att dessa tydligare ska bidra till en hållbar utveckling. Det är självklart att Örebro ska gå i täten för denna utveckling.

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Vill Miljöpartiet förbjuda bilarna?

Svaret är nej. Miljöpartiet vill inte förbjuda bilar.

Vi vet att bilen kommer att finnas som en del i vårt samhälle under överskådlig tid framöver. Det är en väldigt smart lösning för att ta sig från A till B när inte andra transportslag fungerar.

Däremot så tror vi på ett samhälle där inte bilar dominerar stadsbilden. Vi tror på städer som är gröna, där människor möter varandra på trottoarerna istället för att sitta isolerade i sina bilar, där luften inte gör människor sjuka, och där barn inte riskerar sitt liv när de cyklar och går genom staden.

Vi tror inte heller att varje individ behöver äga en egen bil. Det är nämligen ett enorm resursslöseri med egen bil eftersom de står stilla i princip 23 av dygnets 24 timmar. Vem kan försvara en sådan lösning, som är både ekonomiskt och ekologiskt korkad?

I kommunfullmäktige i veckan så talade jag om vikten av större visioner för trafikpolitiken. Jag tycker att Örebro, precis som några andra större städer redan gjort, borde formulera en vision om ”en bilfri innerstad”.

Efter att jag sagt det så gick andra politiker (från bland annat S, M och C) upp i talarstolen och sa att ”till skillnad från Miljöpartiet vill vi inte förbjuda bilar, vi vill ha bättre bränslen”. Teknikoptimisterna har talat. Givetvis får dessa bränslen inte vara dyrare än bensin och diesel. Trängsel, buller och trafikfarliga miljöer verkar inte heller vara ett problem i deras värld.

Vad jag sa var inte att vi ville förbjuda bilar. Jag sa att vi vill ha en VISION om en bilfri INNERSTAD. En vision är en framtida önskebild, och resan dit är den viktiga. Dessutom talar jag om ”innerstaden”, som är en mindre begränsad del av Örebro city. Det kan handla om ett antal kvarter som är bilfria – givetvis med undantag för människor med funktionsnedsättningar osv. Människor som bor på landsbygden kan fortsätta ta sin bil in stan (om de saknar rimlig kollektivtrafik) och parkera på någon av de infartsparkeringar eller parkeringshus som finns precis utanför den bilfria innersta delen av staden. Då handlar det om korta sträckor man behöver gå, eller kanske ta en buss eller spårvagn som går genom city.

Nej, Miljöpartiet vill inte förbjuda bilar. Vi vill tänka nytt och förändra staden. Låt oss prata om det istället för att hitta på historier som inte finns för att försvara gamla bekväma normer.

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Helt tyst om uttaget från ÖBO

20151020_173540

Samtidigt som kommunfullmäktige har debatterat budget för 2016 har en lobbykampanj pågått där Hyresgästföreningen försökt påverka beslutet att ta ut pengar från ÖBO till kommunens kassa. 30 miljoner rör det sig om som tas ut ur bolaget.

Kampanjen har synts runtom i stan, på cykelsadlar utanför rådhuset och på andra ställen. Ingen politiker bör ha missat det, men samtidigt har det politiska innehållet inte alls diskuterats i fullmäktige.
ÖBO överföring

Hyresgästföreningen har förklarat det komplexa i frågan väldigt bra. ÖBO har ett dotterbolag, ÖBO Omsorgsfastigheter. Pengar flyttas från dotterbolaget till ÖBO och sedan från ÖBO till kommunen.

Miljöpartiet är det enda partiet i kommunfullmäktige som i sin budget valt att inte plocka ut pengar från ÖBO. Många partier försvarar sitt uttag med att det inte är hyresgästernas pengar utan det kommer från företag som hyr in sig i centrumanläggningar och andra affärslokaler, och därför okej att ta ut.

Miljöpartiet anser att pengarna behövs bättre i ÖBO än i kommunen. Vi behöver en aktiv stadsdelsutveckling och en upprustning av centrumlokaler. Att år efter år ta ut pengar från ÖBO och dotterbolaget gör att mindre pengar finns för att utveckla stadsdelarna. Och de pengar som inte behövs till att rusta stadsdelarna kan göra nytta på andra sätt i bolagen, genom att gå till äldreboenden eller andra hyresrätter till exempel.

I ett svårt ekonomiskt läget är det lätt att ta till utdelning från kommunala bolag för att finansiera annat i kommunen. Men jag och Miljöpartiet anser att pengarna bör stanna i ÖBO så att bolaget står starkare ekonomiskt. Då kan vi i större utsträckning finansiera renoveringar och nybyggen utan lån.

Trots att vi lämnar pengar i ÖBO lyckas vi hålla ett gott resultat som klarar de finansiella målen för en god ekonomi i kommunen. Det är svårt att prioritera när ekonomin ser ganska mörk ut, men ändå landade Miljöpartiet i att inte ta ut pengarna just eftersom de bättre behövs i bolaget för utveckling av stadsdelarna och centrumanläggningar. Vi tror örebroarna behöver känna att det satsas där de bor!

/Niclas Persson, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna i Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Omställning kostar, men lönar sig på sikt

12080365_10153308128132872_6387120223649135252_o

Örebro växer. Vi blir allt fler som kan vara med och dela på den här platsen, människor med olika ursprung, kunskap och erfarenhet. Men en växande kommun måste fatta en hel del viktiga beslut, eftersom det kostar att växa. Inte bara ekonomiskt. Örebro är en kommun där människors möjligheter att utvecklas och leva ser olika ut beroende på var i kommunen du föds, växer upp och lever. Örebro är en kommun där grönytor omvandlas till gråytor nästan dagligen och där människornas livsstil bidrar till klimatförändringar och miljöförstöring.

Vi som lever här nu måste se till att Örebro blir mer hållbart. Vi har inget val. Klimatförändringarna påverkar oss i Örebro, de är inte något avlägset Hollywood-hittepå. I närtid har vi sett torka och skogsbränder, men även skyfall och översvämningar alldeles nära vår egen kommun. Professor Johan Rockström har sammanfattat läget tydligt i sommarens mest delade avsnitt av Sommar i P1:

“Vi människor lever långt över våra tillgångar och nu har planeten börjat skicka sina fakturor.”

Världen förändras och vi kan inte välja att stå utanför den förändringen. Vi kan inte avvakta och se vad som händer. Ska vi lyckas begränsa den globala uppvärmningen till två grader så måste vi agera idag. Inte om fem eller tio år. Ska vi ha en stabil ekonomisk utveckling och ett samhälle där alla människor är delaktiga så krävs viktiga och riktiga insatser nu.

Örebro kan klara av denna utmaning. Vi är många olika människor med idéer, erfarenheter och kunskap. Tillsammans kan vi skapa ett grönare Örebro där staden och dess olika delar både blir tätare och mer levande. Där parker, naturområden och mötesplatser för människor växer fram. Många av oss har redan börjat göra medvetna val för att leva solidariskt och miljövänligt. Människor, företag, föreningar och organisationer lanserar spännande idéer för ett smartare Örebro och en bättre värld. Förutsättningarna att nå Miljöpartiets vision om ett hållbart Örebro blir allt bättre.

Ett grönt Örebro är en stad där dina och mina ekologiska fotavtryck håller sig inom planetens gränser, där vi har mer tid för varandra och där den sociala sammanhållningen är stark. Ett grönt Örebro tål och kan förebygga de påfrestningar som kommer av
överutnyttjade ekologiska och ekonomiska system. Ett grönt Örebro håller ihop.

Vi vill att kommunen ska beskriva sitt långsiktiga strategiska mål som hållbar utveckling, inte som hållbar tillväxt. Tillväxt är inte ett bra mått på utveckling. Utveckling måste vara målet och det handlar om örebroarnas hälsa, livskvalitet, lycka, trygghet och möjligheter att växa upp i en värld utan klimatförändringar och kollapsande ekosystem. Om det innebär att vi delar på jobben, prylarna, bilarna och bostadsutrymmet så ska det inte beskrivas som något dåligt. Den som beskriver det som negativt för utvecklingen mäter på fel sätt.

Vi miljöpartister är stigfinnare och måste våga vara steget före. Det krävs kunskap, tålamod och envishet för att rubba ingrodda tankemönster. Samtidigt vet vi att ingen tid finns att förlora. Därför söker vi samarbete och förståelse för att förverkliga vår gröna vision. Miljöpartiet de gröna i Örebro vill bidra till att stärka människor, företag, föreningar och organisationer i denna utveckling. Vägvalet blir hållbart, om vi går tillsammans.

I vår budget för Örebro kommun 2016 – Ett Örebro som håller ihop – presenterar vi inte bara en plan för hur Örebro kommuns ekonomi ska se ut kommande år. Vi presenterar också en lång rad politiska förslag som kommer att bidra till en hållbar utveckling för hela Örebro, för varje människa.

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet Örebro

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Politik- en rapport från insidan!

Jag heter Vincent Mossberg och pluggar i vanliga fall Offentlig förvaltning och leding på universitetet. Jag har under fyra veckor haft möjligheten att följa kommunalrådet Niclas Persson (MP) och se vad som händer på insidan av politiken, innanför kommunens väggar.

Redan den första dagen kastades jag in i de olika uppgifterna som finns inom kommunalpolitiken. Det började med förberedelser för programnämnden för skola och ungdom var vi skulle ha ett möte dagen därpå. På programnämnder disskuteras olika förslag från den rådande majoriteten för beslut inom olika områden i kommunen, i detta fall skola och ungdom. I början var jag lite förvirrad över hur allt satt ihop i kommunen. Det var många ord som jag aldrig hade hört förut. Ord som interpellation, vad särskilt yttrande innebar till skillnad från att göra avslag till fördel för sitt eget budgetförslag eller vad en enkel fråga betyder. Det är frågor som jag nu har fått svar på och kan se den röda tråden genom organisationen i kommunen. Det största som händer i kommunen på en månad är Kommunfullmäktige, vilket är som kommunens riksdag och där alla de stora besluten fattas. Den största frågan som Miljöpartiet har behandlat den här månaden är frågan om det skall ske en utredning om att använda befintliga byggnader för att skapa ett kulturkvarter med utgångspunkt ifrån Krämaren, detta istället för att bygga en helt ny byggnad, vilket majoriteten vill göra, ibland utan att lyssna in andra förslag från andra synvinklar. Kan detta bero på att de har undersökt detta under flera år och att de har prestige i att endast köra på sin egen linje utan att pröva andra infallsvinklar? Kanske finns det mer ekonomiskt och hållbart sparsamma lösningar som inte missar målet att utöka kultur och social rörelse i kommunen?

 

I kommunfullmäktige fick jag tillfälle att höra hur debatten gick och se på de olika frågor som kom upp på dagordningen. Nu börjar jag förstå och se varför vi behöver demokrati och det arbetssätt som används för att styra vårt land. Det är viktigt att få med alla de åsikter och olika partier bidrar med olika synvinklar för att belysa de medborgare partierna representerar. Ibland kan jag dock tänka att partierna vissa gånger ”känner” att de måste ta en viss ståndpunkt i en fråga just för att de förväntas göra det, även om det inte alltid är nödvändigt för just den aktuella debatten. Under kommunfullmäktige hade jag även en speciell uppgift. Jag mätte då, med hjälp av en app som heter gendertimer, talartiden för män respektive kvinnor. Resultatet blev 53 % för män och 47 % för kvinnor vilket ju i första anblick ser bra ut vilket det också var. Om jag istället kollar på hur mycket talartid per person som män respektive kvinnor har så hade resultatet varit 69 % manlig och 31 % kvinnlig talartid. Resultatet kan bli väldigt olika beroende på vilka frågor som finns på dagordningen, en reflektion är dock att om detta är ett bra resultat och kvinnor inte ens är på 50 %, hur ser då ett dåligt resultat ut? Det får framtiden utröna.

 

Att få samverka med dessa människor som är på Miljöpartiets kontor har varit extremt upplyftande och inspirerande för mig som individ. Vilket har gjort att jag ibland fått lära mig mest på fikarasterna. Jag har fått diskutera aktuella samhällsärenden med Fredrik Welander och börjat se saker på ett annat sätt. Jag har blivit utmanad i mitt inre på nytt i samtal med Kukkamariia Valtola Sjöberg och tagit på mig att bli vegan nu på prov under två veckor och som jag ser det nu så kommer det att fortsätta även efter de två veckorna. Hos Sara Richert ser jag en värme och en no-compromise inställning som passar Örebro kommun, detta är något som jag kommer ta med mig och vilket har färgat av sig på mig. Niclas Persson är en fokuserad person där målet och visionen inte är långt borta. Han bidrar även med en stor trygghet som person och i sin roll som kommunalråd. Om er har jag inte sagt allt men det jag vill säga är också att det finns en teamkänsla och dynamik i gruppen vilket gör mig positivt inställd till framtiden för Örebro kommun. För även om det kommer motgångar och ibland en del tråkiga möten eller mindre inspirerande frågor så vet jag att ni kommer att jobba och hitta vägen fram.

Vincent Mossberg

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Vem var det som talade i kommunfullmäktige idag?

Kommunfullmäktige är en hyfsat jämställd församling räknat i antal. Men hur fördelas egentligen ordet mellan män och kvinnor? Jag är övertygad om att vi är många som ställt oss den frågan. Jag har börjat mäta talartiden på en del möten jag deltar i eftersom jag är övertygad om att vi behöver fakta, svart på vitt. Det är alldeles för många människor som har åsikter i frågan om jämställdhet, utan att ta till sig den fakta som finns, inte minst i SCB:s utmärkta faktasamling ”På tal om kvinnor och män”.

Eftersom jag går på möten varenda dag har jag börjat använda den kunskapen som mätning av talartid. Häromveckan var jag inbjuden som gäst i podcasten ”Vi borde prata mer om” och där pratade vi om just detta. Och för första gången visade sig då att den podcasten fick längre talartid för de kvinnor som var med i samtalet. Vi två kvinnor pratade alltså mer och längre än de två män som var med. Vi upplevde alla i samtalet att det var intressant. Att medvetenheten om det gjorde att männen i samtalet faktiskt höll tyst och lyssnade mer.

Jag använder mig av appen GenderTimer som enkelt loggar tid, antal repliker och antal talare. Eller enkelt, det kräver en del uppmärksamhet från den som använder appen och därför kunde jag inte göra det själv idag, men med stor hjälp av Alma som gjort PRAO hos oss på Miljöpartiets rådhuskansli och viss hjälp av våra politiska sekreterare Fredrik och Kuukamariia fick jag fram följande siffror från dagens fullmäktigemöte.

Vi räknade inlägg och repliker från ledamöter. Inte från presidiet.

Sammanlagt gjordes 175 inlägg och repliker.

103 av inläggen (58 procent) gjordes av män
72 av inläggen (42 procent) gjordes av kvinnor

Den sammanlagda talartiden uppgick till 261 minuter och 15 sekunder

Män talade 165 minuter och 7 sekunder (63 procent)
Kvinnor talade 96 min och 8 sekunder (37 procent)

Kvinnorna pratade alltså generellt kortare tid än männen. Det går förstås inte att göra någon djupare analys av bara de här siffrorna. För det krävs ett systematiskt arbete. Därför tycker jag att vi borde införa kvantifiering av talartid som en del av protokollet i kommunfullmäktige. Tekniken finns, är enkel att hantera och jag kommer att kontakta Agneta Blom som är ordförande i kommunfullmäktige för att diskutera förutsättningarna för att använda GenderTimers statistik i protokollet. Varför är det viktigt? Jo, för att om det i varje protokoll framgår hur många män respektive kvinnor som närvarade och hur andelen av inlägg och talartid fördelas mellan kvinnor och män så får vi viktig kunskap om beslutsfattandet i Örebro kommuns högst beslutande organ, kommunfullmäktige. Det kommer utveckla våra möten och ytterst demokratin.

För vi vill väl alla att kvinnor och män ska ha samma förutsättningar att höras i kommunfullmäktige?

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna, Örebro kommun

 

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Fördjupningen av översiktsplanen för järnvägsområdet är bra, men kan bli bättre.

På kommunfullmäktiges sammanträde i mars ska vi fatta beslut om en fördjupad översiktsplan för området mellan Svampen och Gustavsvik.

Vi i Miljöpartiet ställer oss positiva till Örebro kommuns fördjupade översiktsplan för järnvägsområdet mellan Svampen och Gustavsvik och hoppas att Örebro kan utvecklas i enlighet med riktlinjer. Det är bra att staden knyts samman klokare (järnvägen går idag som en barriär genom staden) och att vi använder marken mycket mer effektivt. En växande befolkning har krav som Örebro behöver kunna möta. Men det finns några saker i den fördjupade översiktsplanen som vi tycker kan bli bättre, därför lämnade Miljöpartiet tillsammans med Vänsterpartiet in ett särskilt yttrande i ärendet när vi behandlade det i kommunstyrelsen idag.  (Ett särskilt yttrande består av en komplettering till beslut av en eller flera ledamöter).

Jag vill lyfta några saker från yttrandet. Som gatuöppningar. Miljöpartiet vill att Örebro ska vara en stad för människor, inte för bilar. Vi vill utveckla Örebro till en stad och kommun som är fri från buller och utsläpp och säker för barn och cyklister. Det ska vara snabbt och enkelt att ta sig fram till fots, med cykel och med kollektivtrafik i sammanhängande stråk. Att öppna upp trafikflöden kan vara bra för att underlätta för gående och cyklister, men gatuöppningar för biltrafik skapar mer trafik, utsläpp och otrygghet. Därför anser vi att gatuöppningar  i princip inte bör göras för biltrafik.

Jag har också synpunkter på hastighetsbegränsningarna som föreslås för de nya ”stadsgatorna” i planen.  Hastighetsbegränsningen för biltrafik i området för den fördjupade översiktsplanen bör sänkas till 30 km/h i hela centrala Örebro (precis som i stadens bostadsområden) för att skapa en bättre miljö för boende, arbete, handel och fritid. I den fördjupade översiktsplanen nämns olika intervall för hastighetsbegränsning mellan 30 och 60 km/h. Vi är övertygade om att centrala Örebro blir ännu bättre med en generell hastighetsbegränsning på 30 km/h. Då kan vi lättare omvandla flerfiliga vägar till stadsgator där ett mer jämlikt förhållande råder mellan människor på cykel, till fots, i buss eller i bil. Bilar som kör i 50-60 km/h är mycket farliga för fotgängare, risken för att dö vid en påkörning minskar kraftigt om farten istället är 30 km/h.

Den fördjupade översiktsplanen är bra. Kommunens tjänstemän har tagit fram gediget beslutsunderlag och det känns som dialogen kring planen varit ambitiös. Med vårt särskilda yttrande vill vi tala om detta, men också bidra med idéer som vi tycker gör planen bättre. För det förtjänar staden och vi som bor i den, liksom alla de som kommer bo i den i framtiden.

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna, Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Divestering är bra – men det krävs mer för verkligt hållbara placeringar

image

13:e februari och Divestment Day! Att ”divestera” innebär att ett företag eller en organisation gör sig av med samtliga aktier som man tidigare ägt – direkt eller genom fonder – i företag vars verksamhet är olja, kol, gas eller oljesand.

Det finns flera skäl att divestera. Ett är främst rationellt: Om vi överhuvudtaget ska kunna begränsa den globala uppvärmningen kommer vi inte kunna förbränna alla fossila resurser som ligger kvar i marken. Ändå räknar företagen i fossilbranschen dessa resurser som framtida tillgångar, och deras aktier är värderade utifrån det. Det är vad man kan kalla en ”fossilbubbla”, där aktierna egentligen inte är värda mer än en bråkdel av det de är köpta för. Den dagen vi får lagar eller överenskommelser på plats som förbjuder utvinningen av dessa resurser, då är våra placeringar inte längre värda något. Ett annat skäl är mer moraliskt: Vi vill helt enkelt inte att våra skattepengar ska användas för att stärka och utveckla företag vars verksamhet förstör miljön för framtida generationer.

Och Örebro kommun har redan divesterat! Ja, beslutet är fattat i alla fall, vi har fortfarande kvar fossilinnehav som ännu inte sålts. Det var ett klokt beslut som kommunfullmäktige fattade i maj förra året, och jag hoppas verkligen att andra aktörer följer efter i detta. Tänker Örebro Universitet, Region Örebro län och andra kommuner i landet också divestera snart? Jag är i alla fall stolt över att bo i en kommun som har tagit det här viktiga steget!

Så, ska vi vara nöjda med det? Jag tycker inte det.

I kommunens finanspolicy står det att ”genom hållbara och ansvarsfulla placeringar av kommunens kapital kan företag i Sverige och i världen medverka till att Örebro kommun ökar måluppfyllelserna inom vårt miljöprogram – klimat, biologisk mångfald, vatten, giftfri miljö, socialt ansvar…”
Det betyder att det krävs ganska mycket mer än de krav vi ställer idag på placeringarna.

Vi har ju många fler framtida utmaningar än klimatförändringarna. Nästan alla världshav är utfiskade, den biologiska mångfalden minskar snabbt, tropiska skogar avverkas för oljepalmsodlingar, färskvattenbristen ökar, kvinnor och barn utsätts för fruktansvärda övergrepp i spåren av konfliktmineralerna… Bakom allt detta finns det individer och företag som utan hänsyn till människor och miljö bara är intresserade av att maximera sina vinster.

Kommunens innehav är verkligt hållbara först den dag pengarna endast placeras i företag vars verksamhet på riktigt bidrar till en hållbar utveckling. Vilka företag kan det handla om? Sannolikt företag inom t ex förnybar energi, vattenrening, materialåtervinning, tjänsteutveckling, hållbart byggande, socialt företagande, hållbar livsmedelsproduktion… Miljöpartiet vill att kommunen ska börja planera för hur våra placeringar på sikt kan göras hållbara ur ett bredare perspektiv.

Att divestera var ett första viktigt steg, men nu är det dags att ta Örebro vidare mot en verkligt hållbar kommun!

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather