Tankar om prioriteringar, skatepark och gymnastik

I helgen rapporterade flera lokala nyhetsmedier att den planerade skateparken (eller ”aktivitetsparken” som den kallas) i Drottningparken kommer att bli dyrare än förväntat, och det måste skjutas till från annat håll. När programnämnd Samhällsbyggnad har sammanträde imorgon ska vi alltså fatta ett beslut om ytterligare 2,6 miljoner kronor till projektet. På samma möte kommer vi att diskutera behoven av ett Gymnastikens hus i Örebro, något som också togs upp i en debattartikel som företrädare för flera gymnastikföreningar fick publicerad på NA debatt. I den skriver författarna bland annat:

“I oktober 2013 lämnade föreningarna ÖGF/Kif, AGF, ÖAGC och Örebro Frisksportklubb, som representerar cirka 1 800 medlemmar, en skrivelse till Örebro kommun med önskemål om att få till ett Gymnastikens Hus i Örebro. Vi har träffat politiker från majoritet och opposition samt berörda tjänstemän. Hittills har väldigt lite hänt rent konkret.

Vi väntar på ett besked om en förstudie.“

Köerna till gymnastikföreningarna är långa och bristen på halltider är påtaglig. Men på nämnden kommer vi att få ta del av en fördjupad analys av lokalbehoven istället för en förstudie för ett nytt Gymnastikens Hus . I den analysen sägs bland annat att konsekvensen av att inte bygga ett Gymnastikens hus (eller vidta andra åtgärder för att se till att tillgången på lämpliga lokaler för gymnastiken blir bättre) är att gymnastiken i Örebro inte får möjlighet att utvecklas och att detta skulle kunna tolkas som en negativ konsekvens, inte minst utifrån ett barn- och genusperspektiv eftersom gymnastiken främst utövas av unga flickor. Analysen säger också att det visst finns tillräckligt med ledig halltid till de ca 1800 gymnasterna ( ca 73% tjejer) om de bara kunde tänka sig att träna mer på sena fredag- och lördagkvällar.

Majoriteten i nämnden verkar alltså ganska enkelt kunna fatta ett beslut om att skjuta till flera miljoner till en verksamhet (Skateparken), samtidigt som man undviker beslut om förstudie för att utreda utveckling av en annan (Gymnastikens Hus). Dessutom föreslås det att de extra pengarna till Skateparken tas ifrån andra angelägna satsningar, nämligen investeringar i mikroparker och lekmiljöer för barn i city.

Det skulle vara lätt för mig att agera med ryggmärgen och ställa upp pojkars och flickors intressen mot varandra här, men det skulle nog inte vara så konstruktivt. Lika lite som det skulle vara att ställa en typ av park mot en annan. Men det är bekymmersamt att det känns som att man resonerar väldigt olika här. Alla insatserna är ju viktiga för att Örebro ska utvecklas. Det är förstås viktigt att alla unga människor i Örebro har så bra förutsättningar som det är möjligt att växa i sina liv. Oavsett om intresset är skateboard, gymnastik eller något annat. Vi måste skapa riktigt bra förutsättningar för fysisk aktivitet och meningsfull fritid för alla barn och unga i Örebro.

Men vi måste förstås diskutera konsekvenserna av våra prioriteringar. Är det rimligt att tjejer som tränar gymnastik förutsätts göra det på sena fredag- och lördagkvällar bara för att det finns luft i hallbokningarna då? Hur kommer det sig att våra planerade projekt nästan alltid blir dyrare än det var tänkt från börjat? Pressar vi politiker fram lösningar onödigt snabbt? Varför fattar vi beslut om ofärdiga lösningar som sedan riskerar att förstöra förutsättningar för andra viktiga satsningar?

Vi har ett intressant möte i Programnämnd samhällsbyggnad framför oss. Jag får väldigt många olika tankar om hur vi prioriterar mellan tjejers och killars intressen, mellan lagidrott och individuell idrott men kanske framför allt om hur vi analyserar konsekvenserna av de beslut och prioriteringar vi gör. Och under tiden hoppas och väntar gymnasterna att vi politiker ska titta seriöst på deras behov.

/Sara Richert, kommunalråd
Miljöpartiet de gröna, Örebro kommun

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather